Φοιτητικές εκλογές: Γιατί οι παρατάξεις δε δίνουν κοινά αποτελέσματα;

Εδώ και αρκετά χρόνια, οι παρατάξεις δε δίνουν κοινά αποτελέσματα για τις φοιτητικές εκλογές. Αυτό είναι γνωστό και συνήθως επισύρει τη χλεύη των ΜΜΕ. Ορθώς, εφόσον δεν υπάρχει Κεντρική Εφορευτική Επιτροπή της ΕΦΕΕ για να τα εκδίδει εκείνη με επίσημο τρόπο.Δίνουν, όμως, πράγματι διαφορετικά αποτελέσματα οι παρατάξεις; Το μέτρο σύγκρισης που έχουμε είναι καταρχάς εκείνες που δίνουν αναλυτικά (ανά σχολή) και συγκεντρωτικά, δηλαδή η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ και η ΠΚΣ.

α) Μικροδιαφορές λόγω σφάλματος: Οι παρατάξεις επιφορτίζουν τα κατά τόπους στελέχη τους με τη συγκέντρωση των αποτελεσμάτων. Λόγω της ώρας και του τρόπου μετάδοσης των αποτελεσμάτων, παρατηρούνται μικροδιαφορές –μίας ή δύο ψήφων- λόγω αβλεψίας. Σε πανελλαδικό επίπεδο, μιλάμε για δύο-τρεις δεκάδες ψήφων. Αυτό δε δημιουργεί πρόβλημα στο αποτέλεσμα.

β) Διαφορές λόγω διαδικασίας καταμέτρησης: Υπάρχουν σύλλογοι όπου τα ΔΣ που έχουν συνεδριάσει για να αποφασίσουν για τη διαδικασία των εκλογών και την έκδοση αποτελεσμάτων, ερμηνεύουν διαφορετικά τον κανονισμό της ΕΦΕΕ. Όπως π.χ. για την τύχη των λευκών: άλλοι τα βάζουν μαζί με τα άκυρα (όπως στις βουλευτικές), άλλοι με τα έγκυρα (που είναι και το ορθό). Όμως και πάλι μιλάμε για μονοψήφιο αριθμό συλλόγων και λίγες δεκάδες ψήφων που μπορούν εύκολα να εντοπισθούν. Φέτος είναι ζήτημα εάν έγινε σε ένα σύλλογο. Αυτό κατά κανόνα δε δημιουργεί πρόβλημα.

γ)Μη αναγνώριση συλλόγων. Υπάρχουν φοιτητικοί σύλλογοι που για διάφορα ζητήματα (κυρίως νομικής φύσης που αφορούν τις σχολές στις οποίες βρίσκονται ή λόγω υπόνοιας νοθείας) δεν αναγνωρίζονται κατά περίπτωση από κάποιες παρατάξεις. Γι’ αυτό δεν τις προσμετρούν στα συγκεντρωτικά τους. Αυτό μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα, αν και πάλι είναι μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού οι σύλλογοι αυτοί.


δ) Ανεξάρτητα σχήματα. Υπάρχουν παρατάξεις σε κάποιους συλλόγους, οι οποίες είναι αμφισβητούμενο το εάν έχουν ή όχι (έστω, χαλαρή) σχέση με κάποια πανελλαδική φοιτητική δύναμη (π.χ. ΕΑΑΚ , ΑΡΕΝ, ΔΙΚΤΥΟ κλπ.). Το πού θα ενσωματωθούν τα ποσοστά τους, είναι ζήτημα ερμηνείας. Η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ προσπαθεί να εντάξει το καθένα, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει από τον εκπρόσωπο της ΔΑΠ ή/και της άλλης παράταξης. Η ΠΚΣ, λόγω αντιπαλότητας με τις άλλες αριστερές παρατάξεις, θέτει τις αμφιλεγόμενες περιπτώσεις αυτομάτως στα «λοιπά».

ε) Οι εντυπώσεις. Το κυριότερο: Τα ΜΜΕ μεταδίδουν τα αποτελέσματα των φοιτητικών εκλογών το βράδυ της ίδιας μέρας και μέχρι το πρωί της επόμενης. Μέχρι τότε , όμως, δεν έχουν τελειώσει οι καταμετρήσεις των μεγάλων σχολών (π.χ. Νομική Αθήνας, Πάντειο, Παν. Πειραιά, ΑΣΟΕΕ, ΠΑΜΑΚ κλπ.). Αυτό σημαίνει πως οι παρατάξεις δίνουν συγκεντρωτικά αποτελέσματα, με βάση αυτά που έχουν ήδη συλλέξει. Αφενός λόγω του ότι τα στελέχη της κάθε μιας ακολουθούν διαφορετικό τρόπο μετάδοσης και αφετέρου λόγω του ότι οι παρατάξεις (δεν) θέλουν να δημιουργηθούν πρόωρες εντυπώσεις, δίνουν συγκεντρωτικά αποτελέσματα με την επιλεκτική ενσωμάτωση των σχολών. Αυτό είναι εμφανέστατο τόσο επειδή γράφουν το σύνολο (π.χ. ΠΚΣ 119/200 συλλόγους, ΔΑΠ 92/202 συλλόγους) όσο και επειδή στα αναλυτικά η μία έχει κάποιες σχολές που δεν έχει η άλλη.  

*παράδειγμα εξ ιδίας πείρας: στις 22.15 το βράδυ των εκλογών, με βάση τα στοιχεία που είχε η ΔΑΠ σε περίπου 65 συλλόγους (στους 202 περίπου), λάμβανε το ποσοστό του 42,8%. Γνωρίζαμε, όμως, πολύ καλά, πως το τελικό νούμερο θα υπολειπόταν αυτού. Επομένως, προτιμήσαμε να δώσουμε αποτελέσματα σε 50 συλλόγους και ποσοστό κοντά στο 40%, γιατί ξέραμε πως οι εφημερίδες θα έδιναν στη δημοσιότητα ό,τι είχαμε στα χέρια μας εκείνη τη στιγμή. Για να μην τους εκθέσουμε και να μην εκτεθούμε, δώσαμε ένα όσο το δυνατόν μετριοπαθέστερο ποσοστό, ενσωματώνοντας 50 μόνο σχολές από τις 62 που είχαμε εκείνη τη στιγμή διασταυρωμένες.

Συμπέρασμα:  

Οι παρατάξεις που δίνουν και συγκεντρωτικά αποτελέσματα και ανά σχολή, δηλαδή αποτελέσματα που μπορούν να επιβεβαιωθούν, δεν έχουν σημαντικές αποκλίσεις. Οι διαφορές είναι περίπου στην κατανομή 1.000 με 2.000 ψήφων σε σύνολο περίπου 100.000 για τα ΑΕΙ. Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, πως σε επίπεδο σχολής, σπανιότατα διαφωνούν οι κατά τόπους εκπρόσωποι για το τελικό τους αποτέλεσμα. Πρόκειται στην πραγματικότητα για ένα πλασματικό πρόβλημα το οποίο δημιουργείται το βράδυ των εκλογών, λόγω του ότι δεν υπάρχει συντονισμός σε πραγματικό χρόνο. Επιβεβαιώνεται μάλιστα από το γεγονός πως όταν ενσωματωθεί το σύνολο των σχολών, μετά από 3-4 μέρες συνήθως, τα αποτελέσματα των εν λόγω παρατάξεων έχουν μικρές αποκλίσεις.

Πραγματικό πρόβλημα υπάρχει σε λίγες, -μετρημένες στα δάχτυλα του μισού χεριού σχολές- όπου υπάρχουν υπόνοιες νοθείας ή νομιμοποίησης συλλόγου. Επομένως, όταν πρέπει να αναδειχθούν εκπρόσωποι για το Πανσπουδαστικό Συνέδριο (ανασύσταση ΕΦΕΕ) οι κατά περίπτωση παρατάξεις ενίστανται για τη συμμετοχή ή μη των εν λόγω εκπροσώπων. Αυτό πρέπει και μπορεί να λυθεί με αμοιβαίες υποχωρήσεις.